7公共环境室内装修设计/济南鲁都装饰装潢有限公司 改革开放的同时，少部分腐败的官僚，利用自己的手上权力，大饱私囊，不少人借国家单位装饰设计工程之机，与不法的装饰设计公司相互勾结，大肆套用国有资金，进行钱权交易，暗箱操作，为达其目的而不择手段，根本就对所需装饰设计的公共环境设计漠不关心，任其设计粗糙自流，放任一些装饰设计马虎了事，或是东拼西凑。何谈在设计上进行千锤百炼，追求公共环境设计中的“个性化”特点呢？笔者曾经历了一次所谓的装饰投标：某市为装饰装修一个集餐饮娱乐为重点的综合性设计方案，从市长到财政部长等十多人浩浩荡荡去现场进行工程的单项招标，五六家外地装饰设计公司经过半年认真的设计，原以为原则上是谁中标谁施工，有三四家取得了单项中标，结果呢？施工却是另一个未参加投标的本地“游击军”，原来这是他们早已私下商定的一种钱权交易。目的是“套用”各家的设计方案，再行进拼凑。结果是可想而知，装修出来的与原优秀设计面目全非了。更何谈设计体现出的“个性化”。 作为一门学科，装饰设计是一门艺术与技术相结合的门类，又有其自身的发展规律，在当今信息化，数字化到来的时代，设计与艺术二者间，原对立的矛盾已得到了沟通和相融，时代已经给予了装饰设计者更能创意发挥的天地。然而，不可否认，在公共环境室内装修设计中，还存在着部分领导在官场中所形成的唯我“独尊”，唯我正确的认识标准，在领导参与装饰设计的过程中，容不得半点专家设计的观点，处处强调个人意志，表现出自己什么都懂，自作决定，无形之中出现了外行领导内行的风气，这种现象必然严重地影响和扼杀了装饰环境艺术设计的“个性化”的产生。 招投标体制亟待完善切莫“逼良为娼” 我国在建筑与装饰设计工程中，实行招投标体制以来，确实为规范建筑和装饰待业起到了积极的推动作用，也促进了公共环境装饰工程设计中众多具有鲜明的设计“个性”方案的出现，造就了一些具有代表性的优秀设计作品。但是，一个时期以来，却出现了企业和国家单位实行招投标中的“道高一尺，魔高一丈”的现象，一些正规有实力的装饰设计公司认真地做设计方案，制定标书却结果没有“戏”。而那些邪门歪道的所谓“公司”在设计上靠东拼西凑“抄袭”了事。全靠打探标底，串标围标，大走行贿之道而连连中标。这种怪异的现象存在，严重地制约了招投标制度朝着健康有力的方向发展，也更不可能在这种现象下产生优秀的具有“个性化”的特点的公共环境室内装修设计。笔者曾被邀请参加一次由一家招标公司组织的装饰工程设计招标。而招标的标底和审标的专家组却是招标公司委托其中一家要参加投标的装饰公司判定。另外邀请来制作的标底，然后给参审的专家红包，其结果可想而知，中标的正是这家装饰公司。其实，这家公司的设计是各家投标公司设计中最差的。这种阴暗的操作，不得不使得很多正规的装饰设计公司被拖“下海”。为求生存，也不得不这么做，这不就是“逼良为娼”的味道吗？在这样的设计招标环境里，能在公装设计中产生有创意“个性化”设计吗？ 商业经济的制约设计在夹缝中生存 有人说：中国的建筑和装饰设计都进入了两难的尴尬境地，作为上层建筑的艺术创造，必然要受到经济发展的制约，在设计的很多领域里，我们的设计在理念和意识上都达到了较先进的水平，有的作品甚至进入了世界一流设计行业之中，但是，我们也应该看到，更多的公共装饰设计还被企业经济条件所制约和限定：一方面是设计师在设计时排开外部因素追求设计的艺术规律性和个性化的表现，另一个方面的设计师所设计的作品要被企业所认同付之于实施，必然要受到各种经济条件的制约，以此来确定是否可行，当二者难以平衡和沟通时，多数时是设计为经济条让路，甚至忍痛割“爱”这是一个残酷的事实，久而久之，设计者站在自身的生存角度去实现设计与现实经济的轻重，发现套用他人的设计或是大家公认已有的或熟悉的东西，才是最保险和可能被接受的，设计领域的“个性化”设计也正被抛弃和的落。 信息条形码:10510858198177296 （联系我时，请告知从优优商务网看到的信息，将获得最优质服务）
